2010. október 29., péntek

világnyi.

vagy cseppnyi.

fotó: endzsi .
én meg csak belematattam.




2010. október 21., csütörtök

2010. október 14., csütörtök

szippantás, mint biztonságot adó cselekvés.

Az állatvilágban nagyon sok növényevő állat él. Elég nagy hányada ezek közül nagytestű, gondolok itt a zebráktól a gnúkon keresztül a az antilopokra, a csimpánzoktól az orangutánokon keresztül  a gorillákra, vagy a nálunk is honos őzektől a birkákon keresztül a tehenekre. Mindegyiknek tetemes mennyiségű élelemre van szüksége, hogy testét épen, egészségesen tartsa. Azonban a mezőn sok fű-féle van. Sok gaz, burjány. Sok közülük mérgező, úgy ember, mint állat számára. Azonban mégsem halnak halomra a növényevő állatcsordák: kikerülik a veszélyes növénykéket. Kétlem, hogy szín, vagy alak játszaná a fő szerepet a növények megkülönböztetésében (hisz egyesek nagyon hasonlítanak jámbor, nem-mérgező társaikra), az ízük meg pláné nem, hiszen ha ízet érzett az állat, akkor már majdnem halott. Maradnak az illatok.

A kínai császárt egy rakás orvos vette körül, akik csak azért léteztek a környezetébe, hogy vigyázzanak a császári család, de leginkább a császár testi egészségére. A munkaköri leírásba bele tartozott a betegségek elleni védelem, azaz a megelőzés, a császár különböző átmeneti korszakaiban az extra figyelem annak testére, testének változásaira. Az egyik legfontosabb információ-forrás, melyből merítkezhettek az orvosok a császár széklete volt. A császári fekália és a császári urina. A császár fekáliája fontosabb volt több szempontból is: állaga és színe mellett gazdag szag-kompozícióval rendelkezett, így könnyűszerrel meg lehetett állapítani a császárról, hogy egészséges-e avagy beteg ugyanakkor azt is, hogy mit kell fogyasztania ahhoz, hogy fekáliája ideális szag-kompozíciót tartalmazza. Nagy megtiszteltetés volt, ha állhattál a császár mellett és várhattad, hogy székelése után frissében kielemezhesd a császári ürülék rejtelmeit. 

Az ember hasonlóan viseltetik saját ürülékével szemben is: egészségének egyik tükre. Pottyantott, majd megnézi. Az anyagcsere fontos összetevője egy humanoid biológiai rendszernek (vagy bármilyen más, nem-humanoid biológiai rendszernek), így nem csoda, ha az ember gyanút fog, ha az ürülékének szokatlan a színe, az állaga és a szaga. Előzetes tudása alapján már mintákat tud megkülönböztetni egymástól s a mintákat kötni tudja előzetesen megtapasztalt testi és lelki állapotokhoz, étkezési szokásokhoz.Ezek a folyamatok javarészt nem tudatosak, nem csoda hát, hogy ösztönösen elkezdünk  odafigyelni az étkezésünkre egy ilyen elgondolkodtató fekália-kórkép láttán. 

De mit is akartam mondani a fenti három bekezdésemben? Arra, hogy biztonságunkért nem csak a szemünk, nem csak a fülünk, de az orrunk is felelős.  Orrunk biztosítja az elhatárolódást minden olyan eledeltől, kémiai anyagtól, veszélyes reagenstől, ami ÁRT az embernek. Nézhet ki jól az a kaja, lehet ínycsiklandozóan színesen, gazdagon tálalva: egy szippantás és máris nem lehet legyűrni a torkunkon. Manapság már ezt is meg lehet kerülni, persze, lásd a gyorskajáldák prezentábilis főszereplőit, mint a HappyMeal, vagy a KFC-menü. Testünk ösztön-énjével a szaglás képessége van leginkább összefonódva: "jól nézki az a cucc, meg minden, de valahogy gépfegyverrel sem lehetne rávenni, hogy magamba tömjem.. nem tudom miért, egyszerűen csak."
Ha a körbeszimatolt személy, annak laktere (fürdő, konyha), ruhái, ágyneműje, mindennap használt dolgai illatosak és nem szagosak, neaggyisten: büdösek- a személy máris elnyerte a szimpátiánkat. Persze még sok minden alakítja az emberi kapcsolatok vargabetűs útjait, de alapjában véve az illat a kapu: konkrét esélye sincs a másiknak, hogy meggyőzzön szimpatikusságáról, ha nem kellemes, vagy bár semleges az illata. 
Egy szippantás és otthon tudok lenni, ugyanakkor egy szippantás otthon és idegen helyen vagyok, röviden így lehetne leírni az ember ezen adottságát. Nemcsak riasztó-rendszer kell a biztonsághoz, nemcsak négy fal és egy kulcs az ajtóhoz. Nemcsak egy váll, ami menedéket nyújt. De illatok. biztonságos illatok.




??

Mennyiben beszélhetünk vonzalomról az azt meghatározó illatok hiányában?

2010. október 13., szerda

?

Mennyiben meghatározó az ember illata a vonzalom tekintetében